老虎机网页版在线登录-动物保护主义者 对吃猪肉怎么不反对 却对吃狗肉等那么忌惮

更多精彩尽在这里,详情点击:https://atlanticautosalestulsa.com/,标准列日

这个与生活习性有关,人可以在家里面养狗养猫,可以遛狗遛猫,可以让猫狗上床上沙发,猪有这些待遇么?

生活习性长了已经把他们当成是一种良友,并且各种动物的智商都是不一样的,狗对人类来说算是比较聪明的动物了,可以帮人类做一些事情(导盲犬等),潜移默化的就会认为狗为人类的朋友。

倘若真是像你口中所说,那动物保护者不能吃猪肉不能吃鸡肉不能吃鱼肉,估计连蔬菜也不能吃了,因为又有人出来说蔬菜也是有生命的。

每种动物似乎都有自己的使命,只是随着城市化,狗成为了一种宠物,人们在城市生活久了,自然会对吃“宠物”有排斥了。倘若像远古时代那样,肯定什么都能吃,自己活下去才是王道。更多追问追答追答那回族人还不吃猪肉呢,只是个人习俗不同,何必每一个问题都需要解释呢?

支持则顶,不支持则否呗。这可能属于逻辑矛盾,但是不属于个人认知与情感矛盾。就像你有一个苹果和一个桃子,都要烂了,你喜欢苹果,所以宁愿撑着吃掉苹果也不想让苹果烂掉,对于桃子就爱烂不烂了。桃子无辜么?

况且现在有很多人也反对动物保护者,感觉动物保护者只单纯保护什么几种。只是动物保护者单纯的喜欢某种动物而已。何必非得从中讨论逻辑矛盾呢?追问吃狗肉 应该不是近些年才兴起的 所谓“狗肉节是民间习俗”的这话儿 你应该听说过 (从我亲身经历来看 老一辈的人也有过很多关于狗肉的谈资 虽然我没有吃过狗肉)“现在有猪肉…狗肉” 可以从这儿得到解释!其实一定程度上可以理解保护者爱护狗猫的强烈感情 但是这种那么明显的逻辑矛盾(能杀猪不能杀狗)无法理解!有一种解决方法 像”区别野生和家养的动物“ 动物保护者从这个角度来思考 可否这样考虑?你听说过宠物猪吗?你肯定听过各种各样的宠物!“倘若真是像你口中所说,。。。。。。是有生命的。” 我想应该是这样的 动物保护者是否应该回答一个问题:如果拿猪鸭等动物当宠物的人提出不能杀鸡鸭猪 社会就不应该把这些动物当食物? 这是从 动物保护主义者(狗的保护主义者)的逻辑出发得出的问题!当然我不是反动物保护主义的 我觉得这个问题可以更加广泛的讨论!追答那你吃宠物猪看看,你看动物保护者会不会阻止你,你发几张剥宠物猪的皮杀宠物猪的图片到网上,你看看会不会有人反驳你!

脑子转下弯,我的言外之意是一旦被套上宠物的名之后,含义就变了,从古代开始,就驯化野猪野鸭到大规模养殖来当肉食,就注定了猪鸡鸭之类的就是肉食了,你见过多少大规模养殖狗来吃狗的?数量上就决定了人们心里的趋势,现在狗肉店依然存在,也没见动物保护者去狗肉店里闹事啊!

动物保护者反对是因为狗肉不是发展的一种趋势,随着生活水平提高,人们的嘴都叼了,什么都开始吃,一旦违背了人们心里面所能承受的道德底线,自然会有人起来反驳,说不定一开始吃猪肉的时候就开始反驳了,但是发现如果不吃猪肉就没有什么肉食,所以便成为一种趋势了。

主要在于人们的心理,无关什么对错。动物保护者们有强求他们向着自己吗?他们只是靠自己的力量来保护他们,中国那么大,吃狗肉的那么多,动物保护者才有多少?他们有拿着枪指着你不让你吃么?就像有些示威游行一样,你或许不理解,但是他们就是认为自己是对的,辩论赛还有两方呢,你能保证说服对方听自己的吗?你以为动物保护者权利就很大吗?我感觉就是一个民间团体,来表达自己对动物的保护而已,况且,你看见多少吃狗肉的吃的是宠物狗?大部分不也是狼狗之类的么,难道动物保护者没有保护?

我说了,只是人们的心理,倾向于那种动物就会保护它们,从小你就在吃猪肉的社会里面熏陶着,自然觉得吃猪肉没有什么,难道你从小就生活在过年吃狗肉饺子的社会里吗?本身就没有这种习惯,突然间大规模屠杀,哪些狗狗爱好者自然不同意了。

我本身就很爱狗,相对于杀猪和杀狗,我自然是站在保护狗这边,两种动物本身在人们心理上的地位就不同,倘若在农村里面时不时有杀狗的,心理自然没什么,但是对于一个从来没有见过杀狗的人而言,有猪肉吃干嘛杀狗?猪肉营养多又质量大,干嘛吃狗?追问其实你说“感觉动物保护者只单纯保护….论逻辑矛盾呢?”我表示反对 既然我们讨论的这个问题是一个社会问题 如果要它能在社会上有效运行 靠感情是完全不行的 必须让它具备“法理逻辑”(当然不是说咱去立法什么的)!之所以说保护者“强盗逻辑” 和我说的这个矛盾是分不开的!就只从感情来讲 我大概能理解你的想法 和你聊了这么多 本人理解了很多 谢谢您!在你再一次回答我之后 我是不是可以这样理解:只要在“宠物”范围之内的动物 人敢碰它们 保护者就会抗议?可是问题的重点不是这个 重点是要吃它们的人并不把它们当宠物 这两伙人在“宠物”的概念上是有分歧的 动物保护者不能就这么“强盗逻辑”地要所有人向着他们。还有如果现在真有报道说的“养狗场”养肉狗 这种肉狗也还是在保护者的保护范围之内 这和肉猪与宠物猪没什么区别嘛?已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

广西狗肉节,狗只关在笼子里,任人生剖屠戮,一片腥味。狗肉能不能吃?这种话题,在大陆极具争议,呈两极化状态。今日我将两派的理论和冤情诉出来,至于哪一边是你杯茶,贵客自选,不代表本人立场。

首先,将人(Human being)和狗(Dog)的概念混淆,试问畜生与人类岂能同起同坐?人乃万物之灵,狗是注定比高级生物地位低贱,这点常识,“爱犬道德”是选择性装傻。

既然要禁吃狗肉,那么不如由这群“爱犬道德”从此放弃吃肉类,放下“屠嘴”,不再往嘴巴塞鸡鸭鹅,鱼羊牛?看看这群伪善的爱狗者,有哪几个做得到?如此赞颂生命,地球村从此是否要改为吃素?满足口腹之欲后,提升幸福感,再站在道德高低上,对其他吃狗爱好者指指点点,他们真的不知道“丑”字怎样写。

今日的社会,由一群无聊闲杂人士豢养宠物,再由所谓的宠物主对食客发出警告,阻扰饮食,简直不知所谓。倘若将来盛行养宠物猪、宠物鸭,试问到那个时候,禁食令的标准又是否要再次提高?这类患上恋狗癖的爱狗人士,动机滑稽,趣味十足。

吃狗肉,是中国特有的几千年文化。李时珍在《本草纲目》就提到,狗肉是补肾活血的佳品;烹调狗肉,是皇帝御膳或款待使节的重头戏。但基于中国人最崇洋,模仿西方人的标准,以西方价值观套到中国,当然行不通。

更何况,西方的饮食文化,同样也有残忍的一面:法国人吃马肉,美国人宰火鸡,日本人捕鲸鱼,这个世界本来就建立在弱肉强食的层面。中国人最喜欢拾人家西方左仔的幼稚口水味,永远看不到人家的“双重标准”。世界饮食史,只有“好吃”和“不好吃”,没有所谓残忍不残忍。

因此,你不喜欢吃肉狗,请你尊重其他食客的选择,人性无需装×,要上演“人狗情未了”请你过主,你可以约束自己,但不能用你的标准来约束别人。

狗肉是不能进食,请阁下不要纠结于“吃羊吃猪”的双重标准,不行就是不行,无需辩驳,就如同为什么今时今日不能恢复“凌迟死刑”一样道理。

以今日标准,猫狗已经脱离禽畜的层面,宠物是有灵性,地位虽然比不上人类,但却要比牛、猪、鸡高等一线,思想通人性,这类地位仅次于人种的生物,是不可作为食物放在桌上。时代在进步,旧文化被唾弃,例如扎辫子和缠小脚,将古时候标准,套在今日,这个就犯了“时空错乱”(Anachronism)的逻辑谬论。世界上有很多与时俱进的常识,都是非常简单的“1+1=2”道理,不需要你多嘴打烂砂锅问到底。

以广东为例,广东人因为屠猫杀狗不过瘾,就改为吃穿山甲、果子狸、猴脑,诱发沙士大瘟疫,无疑是上帝给中国人的一个警告。但今日的中国人不见得收敛,反而变本加厉举办“狗肉节”,一个民族“背朝天都能吃”,导致时不时出现“吃婴馆”的骇闻,正是一些走火入魔的“食客”所诱发出来的负能量,就像打开潘多拉盒子一样,这股邪恶力量所造成的灾难,是你我都无法控制。

至于“文明国家”吃马肉、鹅肝、鲸肉,也是误导解读,在西方有这类癖好的食客,一直被西方人视之为“神台猫屎”,动物保护协会一直狠批这类饮食癖好。西方国家也正在改变,只是你还未看到改变后的结果。西方所有屠夫,都会定期走去看精神科医生接受心理治疗,或跪求神父忏悔。请问中国的“猪肉佬”,有无这样的怜悯心?

更何况,“西方都有先例”,本身就是出自一种崇洋恋西的癖好。为什么“西方都有”,你就可以将杀狗变得合理化?能不能假设想象一下,西方有这种罪行,而中国没有?为什么总有些无聊的中国人认为:只要西方都有丑态,我身上的污点就会得到淡化?说穿了,都是吃狗癖好者所用的白痴想法。

在今日二十一世纪,恳请各位思考一下,吃狗肉,到底是文明的进步,还是大倒退?如果你这个国家,想挤入文明行列,提高国际形象,除了同性恋合法化,另一个就是禁吃猫狗肉。要得到世界认可,只能跟着做。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起匿名用户

2013-06-24因为他们是狗的朋友,吃饱没事干!已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起热心网友

Written by

admif

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注